...надежду понять хоть что-то...

NB: данная рецензия составлена на цикл статей из журнала "Дельфис", посвященных Николе Тесле. Любопытствующие могут ознакомиться с некоторыми из них официальном сайте - www.delphis.ru.

Начиналось все вполне обыденно. Я не долго раздумывала, увидев собрание статей о Николе Тесле, озвученное декламатором BIGBAG. Несколько месяцев назад я с большим удовольствием послушала в его исполнении "Краткую историю времени" Стивена Хокинга. Правда, название журнала было мне незнакомо, но это меня не смутило, в конце-концов, я много чего не знаю. Ожидала, что будет рассказываться о биографии Теслы, истории открытия его изобретений или об их дальнейшем использовании. Как говориться, ничто не предвещало...

Я честно пыталась понять, о чем же вещает сербский доктор философских наук Велимир Абрамович, и вынужденна признать практически полное бессилие. Боюсь, мне не дано осознать суть информационного поля Земли, эфира и торсионных полей, ибо технарское образование не позволяет мне уразуметь столь тонкие материи и узреть свет истины. Мне остается лишь посыпать голову пеплом и делать все возможное для предотвращения прирастания моей руки к собственному лицу. Мои внутренние пони в розовых лабораторных халатах негодуют.

Уж не знаю, насколько хорошо знакомы с научным методом прочие доктора наук в Сербии, но В. Абрамович явно считает его бестолковым. Вместо него вы встретите ряд стандартных демагогических приемов. Автор дает конкретные ссылки исключительно на удобных ему людей, вроде Джона Уоррела Кили, и прочих деятелей, чьи слова прямо подтверждают "правильную" позицию. Все остальные отсылки заменяются обобщениями: "сегодня физики пришли к мнению, что эфир необходим", "это всем известно", "это понятно и специалистам, и обывателям". Еще упоминается Альберт Эйнштейн, но Эйнштейн был не прав. Обсасывание выдранных из контекста цитат, высказанных тем или иным деятелем сто лет назад, длится без конца. "Современные ученые" периодически тоже поминаются по разным поводам, но конкретных имен не приводится. Даже не уверена, то ли сам автор с ними не знаком, то ли считает, что для его читателей это слишком сложно.

В. Абрамович берет реальные факты, выбирая исключительно подходящие к его теориям и опуская все прочее, перемешивает с собственными бездоказательными домыслами, получая на выходе скользкую полуправду. Не надейтесь увидеть в статьях вычислений, формул, принципиальных схем работы аппаратов или четких и подробных объяснений. Потому что кругом заговор, власти скрывают, "официальной" наукой это не доказано или игнорируется, приборы существовали, но были уничтожены, а принцип их работы ведом исключительно Тесле. Великие Древние (позже автор таки решил, что в этот избранный круг входили Будда или древнегреческие философы), Е.П. Блаватская и сам Никола Тесла подтверждают это своим могучим авторитетом. Автор щедро пересыпает свои "доказательства" уймой научных и не очень терминов и периодически кивает в сторону неоправданно сложного математического аппарата. Зачем он в самом деле нужен, если Пифагор и Платон прекрасно обходились без него? Вот только у меня сложилось стойкое впечатление, что автор не особо понимает суть применяемых им терминов и в жизни не решил ни одного дифференциального уравнения.

Знаете ли вы, что... >>