Не могу сказать, что ожидала фильм с нетерпением. Скорее просто было интересно увидеть, как же все будет выглядеть на экране, а не в голове. Результат вышел качественным, но не цепляющим. И тому есть несколько причин, ряд которых заложен уже в самом литературном первоисточнике.

Во-первых, одноразовый сюжет. Если вы прочитали книгу, то вам будет малоинтересен фильм, и наоборот. Из двух ипостасей «Марсианина» я бы выбрала работу Энди Вейера, поскольку роман раскрывает больше деталей и технических элементов, особенно во второй половине истории.

Во-вторых, слабые герои. Никак не думала, что скажу это, но в фильме Марк Уотни попросту не раскрыт. Главный герой не сильно меня впечатлил и в оригинале, в киноленте же абсолютно растерялись два основных столпа отображения его личности — шуточки и непрекращающийся трындеж. Ситуацию спас бы постоянный закадровый голос, но на экране мы видим иное: либо Уотни делает что-то непонятное, либо сидит на месте (в крайнем случае точит очередную порцию углеводов), растекаясь мыслями по древу. Все прочие персонажи и в книге совершенно не отличались выразительностью, в экранизации же не веришь ни сотрудникам ЦУПа, ни экипажу корабля.

Понравились эпизоды с ускоренной съемкой а-ля документальное кино. О научных и технических косяках книги и фильма не говорил только ленивый. Я же от себя добавлю лишь, что искренне надеялась на отсутствие брезента в финале. В целом фильм годный, но не запоминающийся. Даже чисто визуально — ни Марс, ни космический корабль не отходит из общего рядя подобных образов. И точно так же ничто не выделяет «Марсианина» как картину Ридли Скотта от работы любого другого режиссера.

7 из 10

Рецензия на Kinopoisk

Рецензия на Afisha

Рецензия на vk.com